日本移民

但也有部分网友并不看好。其中，不少网友认为，单方面开放免签是外交不平等的一种表现。大国外交，讲究的就是彼此平等，不卑不亢，如今对一些国家单方面放开签证政策，不是低人一等了吗？

自然，大国之间的交往必然要把握“度”的要求，不能过于桀骜，但也绝不能卑微示好。但是，我国此次试行的单方面免签政策，并不完全是向欧洲各国单方面示好，而是主动释放善意，提供平台，加强双方的交流合作。事实也证明了我国推出此项优惠政策的同时，也确实取得了正向的回应。11月26日，马来西亚方表示他们也将在12月1日起，对中国公民入境实施30天内的免签政策。欧洲各国中，德国、法国外长都陆续表示将竭力促成双方进一步的交流合作，法国方面更是宣布将向中国赴法留学生发放更长期的签证。因此，部分网友所担心的“外交不平等”问题，可以适当放宽心了。

国家决定试行一项政策，必然需要受益，但事情都有两面性，风险与挑战也必然共存。所以，我们今天就通过一个简短的视频，来了解一下这这项政策对我们未来生活的影响。

首先我们来看益处。要想了解这点，就要先从本次免签政策中的六个国家说起。

在此次试行免签政策的六个国家内，法国、德国、意大利、荷兰、西班牙五个国家都位于欧洲大陆，而离我国距离较近的东南亚各国，仅仅只有马来西亚一个国家成为了此次免签政策的对象。这六个国家有什么特别之处吗？

首先来看欧洲五国。熟悉国际政治或者欧盟的朋友都知道欧洲的申根区，即，由26个欧洲国家根据《申根协议》组成的，在区域内部各个国家之间不实行边境控制的区域。其建立的目的就是为了欧洲大陆的经济发展与社会稳定。而我国此次试行免签政策的法、德、意、荷、西都是申根区成员国，且是申根区内，或者说，是欧盟内，GDP排名处于前五的国家。因此，对这五个国家试行免签政策，不仅能够从情感层面上表达我国对于中欧关系的重视，对于欧洲国家的信任，更是从现实层面上，进一步拉近了中方与欧盟的关系，为加强中欧间经济合作打下了基础。

此外，众所周知，中美关系一直处于紧张状态，以美国为首的英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等西方国家，在此前的国际交往中对我国或多或少地采取了不同程度的“封锁”。为打破这种封锁，结交更多“友军”，地处西方的却又不那么依赖美国的欧洲各国，尤其是欧盟内实力较强的几个国家，自然而然是我们要争取的对象。无论是法、德、意，还是西班牙与荷兰，这些国家都是历来与我国外交方面交好的国家，也都与美国有一定程度的过节。所谓敌人的敌人就是朋友，联合上述几个欧洲国家，在当下的国际形势中，于我国而言必然是利大于弊的。

回过头看亚洲，在选择单方面免签国家时，中方为什么没有选择在亚洲各国中经济实力更强的日本、韩国、新加坡，也没有选择前一段时间刚对中国实行落地签的泰国，而是选择了地处于中南亚的这个相对来说有些陌生的国家——马来西亚呢？毕竟在三年特殊时期以前，我国单方面免签的国家是新加坡、日本和文莱，这三个国家此次没有一个入选。

对于没有恢复对日本的免签，大家都心知肚明。近年来，由于日本领导人多次参拜靖国神社，并在中国内政问题上屡次出言不实，中日关系一直处于十分微妙的状态。再加上几个月前因核污水排放事件所带来的种种政策影响，本次对日本试行免签政策的可能性几乎为零。

新加坡虽然在大众认知中与我国素来交好，但是，即便在我国对其开放免签政策期间，也并没有得到相应的政策待遇，反而在外交立场上更加倾向于美国，所以没有新加坡，也不足为奇。

而马来西亚，一方面是华人众多，开放免签，可以让在马华裔或华人能够更便捷地入境，能够从一定程度上促进我国旅游业的发展。另一方面，虽然我国与马来西亚在国际交往中也存在一定的分歧，但是，在困扰我国已久的南海问题上，东南亚各国里，马来西亚的态度算是比较友善的一个。同时，马来西亚地处东南亚的中心，扼守马六甲海峡，而马六甲海峡作为经济、军事等方面的重要航线，对我国的经济发展、军事安全有着不可言喻的重要性。因此，即便是仅仅为了保障我国在马六甲海峡处的航线安全，也需要和马来西亚友好交往，拉近彼此之间的关系。

由此可见，选择这六个国家，是经过深思熟虑的，其背后有着不可忽视的政治因素影响。

通过这个免签政策，必然能够使中国在国际社会上树立一个更加自信、从容、开放的大国形象，是中国向外界传递的，愿意拥抱全球化，期待与各国共建人类命运共同体的一个信号，是为未来我国积极参与国际社会治理打下的根基。

其次，从经济发展的角度来看，对法国、德国、意大利、荷兰、西班牙以及马来西亚六个国家开放免签，能够进一步加强中欧双方以及中马双方的经济交流，并刺激旅游业复苏。

经过三年特殊时期的“封锁”，在这放开的一年里，我国对外经济合作与对外旅游业并没有真正的得以复苏，甚至形势可谓严峻。简单举个例子，在特殊时期之前的2019年，我国接待入境人员的总数为3.4亿人次。而反观今年，自年初至7月，整整半年的时间内，我国接待的所有入境人次，包括港澳台地区的同胞入境，也仅仅只有1000万人次。即便是考虑到只有半年的入境人数统计，1000万与3.4亿之间的差距，也是令人震撼的。

当然，不能单纯的用入境人数总量来衡量我国与外方的经济合作态势以及我国的入境旅游业情况。但是，不得不承认，外放入境人数中，绝大多数占比都是来自于商务往来和入境旅游两大板块。入境人数的下降，必然能够在一定程度上体现出我国对外经济合作的减少。至于旅游业，或许有网友称，我国接待境外游客本就不多。但是，在2019年，我国“境外游客接待总人数”常年位居世界第四。

因此，足以见得，我国入境旅游并不该呈现出如此低迷的态势。总而言之，从以上两点可以看出，开放免签是为进一步加强我国对外经济合作，促进我国经济复苏的重要举措。

最后，此次免签政策在文化、社会、教育等方面对我国而言的好处也不容小觑。文化是软实力，现在国际社会对中国的一些抹黑，一部分是刻意为之，一部分是因为他们真的不了解中国。外交部就曾经在记者会上说过，你都没有来过中国，有什么资格对中国妄加评论？所以，通过免签政策，可以有效促进两国居民之间的文化交流，打破固有的片面认知。

当然，前面我们说了，有好处就必然有风险和挑战。

首先，免签意味着对于入境的外籍人士的身份背景、入境目的无法进行事前筛查。这样很有可能会导致的问题之一便是犯罪人的国际逃窜问题。比如说，免签政策开放后，一个在德国犯下罪行的德籍人士，在受到德国警方追捕后，千方百计逃窜至中国。一旦这样的事情出现，跨国追捕犯罪人的难度将直接翻倍，司法成本也将大大提高；同时，一个穷途末路的罪犯进入中国境内，对中国的社会秩序而言也是潜在的巨大危险。

其次，免签还可能会导致大量外籍人口非法滞留的情况出现。目前移民中国的难度相当大，如果免签国内有移民中国倾向的人士，凭借此次免签政策进入中国国境，然后销毁相关身份证明就此“黑”下来，将会对我国国内的社会管理造成不小的麻烦。

最后，试行免签政策还需要及时关注国内民众的消极情绪。政策一出，不少网友表示，按照以往国人对待外国友人几近卑微的态度来看，恐怕社会又要陷入“媚外”的氛围之中。诚然，此前全国各地不少旅游景点、办事机构中，对外国友人的“优待”与对待自己国人的规定相比相差甚远，例如，不少办事机构中，都曾有过让非“老幼病残”的外国人享受优先待遇的情形。这样的举动不仅让有些低素质的外国人仗着自己的外籍身份蛮横无理，也让不少同胞感到寒心和憋屈。因此，如何调整对外籍人士的态度，抚平社会民众内心对所谓“洋大人”的不满，是未来亟需解决的问题之一。

大家觉得还有哪些风险？欢迎大家在评论区留言讨论。

总而言之，试行免签政策对我们有好处也有坏处，不能盲目吹捧也无需过度杞人忧天。具体的成效如何，我们也拭目以待。