雅思考试小白入门指南
2019-06-25
更新时间:2024-10-18 13:22:05作者:佚名
大家好,加拿大的移民评分系统存在严重缺陷,对经济毫无帮助相信很多的网友都不是很明白,包括也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于加拿大的移民评分系统存在严重缺陷,对经济毫无帮助和的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!
艾伯塔省商业委员会的研究表明,加拿大长期以来一直将新移民视为经济增长和繁荣的引擎。但随着近期人口激增,问题也随之出现,住房和医疗保健挑战日益加剧。
该委员会首席经济学家兼负责政策的副总裁迈克·霍尔登(Mike Holden)表示:“这是移民制度多年来的承诺,但最近尚未兑现。我们需要确保选择正确的移民,否则就会产生态度移民倾向将继续下降。
人口激增,人均生产率负增长
由于对加拿大经济停滞不前的移民人数不断上升的担忧,研究人员研究了该国如何选择技术移民,并于周三发布了这份报告。该报告建议建立一个“繁荣驱动的移民体系”,这将增加加拿大的人均国内生产总值。
报告称,虽然由于移民推动的人口激增,加拿大经济规模不断扩大,但作为生活水平指标的生产力几十年来一直疲弱,最近甚至为负值。
“我们并没有变得更富有。我们周围有更多的人。”
这份长达40页的研究报告标题为《兑现承诺》。 “未来的繁荣需要加拿大经济创造更多价值,不是我们拥有更多人口,而是我们每个人都过得更好。”
事实上,根据加拿大国家银行的数据,加拿大的实际人均国内生产总值已连续六年停滞不前,报告警告说,这使得该国落后于其他移民目的地。
移民评分系统存在缺陷
加拿大于1967年实施了基于积分的移民制度,为选择移民设定了客观的资格标准,并消除了过去基于种族、肤色或国籍的歧视因素。该系统根据年龄、语言水平、教育水平和工作经验等因素进行评分,这些因素通常被视为经济和社会资产。
多年来,这一机制不断调整,演变成了今天的综合排名系统(CRS)。系统对人才库中的候选人进行排名,并在每次抽签中选择分数最高的人获得永久居留权。
但霍尔顿表示,用于预测移民未来成功的一些因素是有缺陷的。
例如,在教育评估中,分数是基于在校时间而不是学校和课程的质量。
“加拿大对技术工人和医疗保健人员的需求相当大,”霍尔顿解释道。 “如果你有两年的护理文凭或两年的贸易证书,分数会比拥有艺术硕士学位的人低,但技术熟练的贸易人员的收入潜力要高得多。”
其他因素,例如已经在加拿大有兄弟姐妹的奖金,不会产生财务影响;收入将是一个更强有力的指标。
注重吸引高素质技术人才
他表示,该体系必须权衡技能的类型和质量,包括学习领域、教育课程以及经济中最有价值和最受欢迎的职业。
报告指出,对积分制度的任何调整都可能隐含地有利于某些国家的申请者。报告还表示,当前系统的可预测性有限,对加拿大或移民不利。
霍尔顿强调,经济移民计划的目标是引进对经济最有价值的人(以他们抵达时的预期工资来衡量)。
报告称,移民部应限制经济移民途径的数量。建议将那些实现其他目标的移民计划(例如吸引法语移民在魁北克省以外定居以及吸引新移民到农村社区)留给各省。
鉴于加拿大最需要的移民甚至可能根本不在选拔库中,该研究建议官员重点关注有针对性的营销和海外招聘工作,以扩大人才库。
霍尔顿表示,拥有高素质的技术移民不仅有助于提高生产力,还能吸引其他高素质的新移民。
“加拿大倾向于从印度等地引进大量移民,”他说。 “印度经济正在快速增长,加拿大与印度之间的差距正在缩小,这意味着加拿大对真正高质量经济移民的价值将会缩小。”
去年,联邦政府对移民制度进行了一些重大改革,利用积分制度有针对性地吸引人才,优先考虑具有科学、医疗和建筑背景的人才;控制加拿大的国际学生和外国工人的数量,以减缓人口增长;并考虑限制临时居民的数量。
这些变化总体上是积极的,但霍尔顿表示,目前尚不清楚它们的效果如何。他表示,政府必须立即采取行动改变积分制度,以应对公众对移民支持迅速下降的情况。
加拿大商业委员会本月发布的一项针对加拿大人的调查发现,2,300名受访者中只有不到一半认为移民有利于加拿大的经济、世界地位、社会和繁荣;只有28% 认为目前的做法在选择和支持移民方面是有效的。
用户评论
这篇文章说的太对了!我一直觉得加拿大的移民评分系统根本就不公平,很多有能力、更有经验的人因为年龄或者英语没有达到要求就无法移民到这里。对国家的经济发展一点帮助也没有。
有17位网友表示赞同!
我同意评分系统的某些问题确实存在,比如语言要求和年龄限制的确不利于吸引一些优秀人才来加拿大。 我们需要更加灵活的政策,才能真正实现“多文化”的目标。
有10位网友表示赞同!
不全是坏事!移民系统虽然有时候有点奇怪,但我觉得它至少在一定程度上能保证移民的基本素质和适应能力。过于开放的后果可想而知啊。
有19位网友表示赞同!
这篇评论很有道理,加拿大需要更注重技能人才的引进,而不是仅仅依靠分数来衡量一个人的价值。这样才能更好地推动经济发展。
有7位网友表示赞同!
评分系统确实存在很多问题,我身边也有好几个本来非常适合来加拿大的朋友因为这个系统被REJECT了,真是浪费资源和人材!
有5位网友表示赞同!
作者的观点很有建设性,加拿大应该思考如何改善现有评分系统,更加准确地评估移民者的价值,而不是仅仅依靠一些硬性的标准, 比如英语成绩和其他语言测试。
有9位网友表示赞同!
作为一个加拿大人,我一直认为我们对移民的态度应该更开放和包容,不应该局限于一个僵化的评分系统。 多元文化的优势是宝贵的财富!
有18位网友表示赞同!
说得没错啊,加拿大现在需要的是有能力、愿意学习的人才,而不是盲目追求高分数的“纸上谈兵”。 如果加拿大的移民政策能够更灵活一点,那我相信会吸引更多优秀的专业人才来到这里。
有11位网友表示赞同!
我不同意这个观点。评分系统至少是一个客观的标准,我们不能因为一两个人不适应就说它有问题。 每个国家都有自己的移民政策,加拿大这样做也是为了更好地控制自身的发展情况。
有19位网友表示赞同!
我认为加拿大移民评分系统已经做得很好了,能够尽可能地筛选出适合来加拿大的人才。 我们应该关注更多的是如何更好的帮助留学生和新移民融入到加拿大社会,而不是单纯地抱怨评分系统的问题。
有13位网友表示赞同!
加拿大经济确实面临着挑战,但把责任归咎到移民评分系统上是相当狭隘的思考。 想要真正促进经济发展,还需要更多方面的努力,比如改善教育体系、加强基础设施建设等等。
有7位网友表示赞同!
我认为作者想表达的观点值得我们深思熟虑。 加拿大应该认真评估现有的移民政策,看看是否真的能够为国家的发展做出贡献。 或许需要引入一些新的理念和机制,才能更好地吸引人才和推动经济增长。
有9位网友表示赞同!
我不认为评分系统的缺陷对经济毫无帮助。 这只是反映出移民政策的复杂性和挑战性,我们需要更加全面地看待这个问题, 并积极探索更加有效的解决方案。
有9位网友表示赞同!
加拿大的移民一直都是一个很热门的话题,不同的人有不同的观点和看法。 我觉得我们应该理性地讨论这个议题,而不是简单地说“对”或“错”。
有15位网友表示赞同!
每个国家都有自己的移民政策, 加拿大的评分系统只是其中的一部分, 我们不能一味追求改变也不要过度批评. 加拿大依然是一个优秀的国家, 有很多让人想要去的地方。
有18位网友表示赞同!
加拿大移民评分系统确实存在一些问题, 比如对年龄的限制和语言要求或许过于严格。 我认为作者提出了一个重要的议题,希望政府能够认真对待大众的声音并作出适当的调整。
有11位网友表示赞同!
我想说, 加拿大的移民评分制度可以做得更好, 现在的情况并不完全符合社会发展的诉求。 人才流动是促进经济发展的重要因素之一,我们需要更加灵活和开放的态度来吸引更多优秀的人才加入到加拿大。
有17位网友表示赞同!